A – Instar al Gobierno dela Nación a lo siguiente:

1. Que proponga en el Congreso de los Diputados la modificación de la Ley Hipotecaria, de modo que la responsabilidad derivada del préstamo hipotecario esté limitada al valor de la finca o fincas hipotecadas. Esto es, la regulación de la DACIÓN EN PAGO como regla general de extinción del crédito hipotecario.

2. Que proponga la modificación de la legislación concursal para instaurar con carácter de urgencia el sistema “fresh start”, para que una vez ejecutado todo el patrimonio embargable del deudor hipotecario, la deuda restante quede cancelada por decisión judicial sin necesidad del consentimiento del acreedor.

3. Que proponga el resto de modificaciones legales necesarias para garantizar la mediación entre el deudor hipotecario y el acreedor que evite el concurso y la perdida de la vivienda, así como aquellas que faciliten la dación en pago aún en créditos hipotecarios que no lo hayan previsto.

B – El Ayuntamiento se ofrecerá mediar en los casos de desahucio en curso en la localidad, apoyando a los vecinos desahuciados que lo soliciten y buscando en cualquier caso la garantía de su derecho constitucional a la vivienda sin menoscabo de la seguridad jurídica.

El texto completo de la moción se puede leer aquí:

También se va a presentar una moción en apoyo del Pueblo Saharaui cuyo texto se puede leer a continuación:

Y es que, independientemente de las valoraciones ideológicas que se hagan, no creo que quepa ninguna duda acerca de la importancia de la figura de Fraga en, al menos, el último medio siglo de la historia de España. Y si sus logros pueden ser discutidos y discutibles, lo que es seguro es su enorme capacidad de trabajo y el compromiso con su labor que le llevó a estar activo en política durante nada menos que sesenta años, desde que en 1951 ocupó su primer cargo, hasta hace apenas unos meses, cuando, a punto de cumplir 89 y ocupando un escaño en el Senado, anunció su retirada.

Sin duda alguna es un caso único entre los políticos españoles. Se podría intentar comparar al de Carrillo, más que veterano, veteranísmo, pues mañana mismo (hoy, si lees esto mañana, ayer si lo lees pasado mañana, anteayer si … en fin, creo que está clara la idea) cumple nada menos que 97 años. Pero hay una diferencia importante, y es que Carrillo lleva retirado de la política activa desde hace algo más de 20 años. Vamos, que no va a morir “con las botas puestas”, como casi ha estado a punto de hacer Fraga.

Y es que, en general, los políticos suelen retirarse a edades más o menos “normales”, en muchas (demasiadas) ocasiones a “retiros dorados”, como los que gozan los expresidentes González, Aznar y, desde hace unas semanas, Zapatero.

Sin duda la actividad política de alto nivel desgasta mucho (no pretendo ser irónico, estoy convencido de ello), aunque no tanto como el deporte, donde cada vez es más raro encontrar campeones de más de 30 años, casi en cualquier disciplina, salvo quizá en las carreras de fondo. Casos como el de la ciclista francesa Jeannie Longo, que con 53 años sigue compitiendo profesionalmente y hasta ganando alguna que otra carrera, son altamente excepcionales.

Para encontrar los mejores ejemplos de veteranos ilustres aún en activo tenemos que irnos a las profesiones intelectuales: cineastas, arquitectos, músicos, escritores …

Entre los cineastas merece la pena destacar el caso de Clint Eastwood, que a sus 81 años, tras más de 50 como actor y 40 como director, está haciendo el mejor cine de su vida y recibiendo toda clase de premios y reconocimientos. Un poco más joven, 76 años, es Woody Allen, y aunque no esté en su mejor momento sí que nos sorprende de cuando en cuando con alguna película notable, caso de la última, “Midnight in Paris”. Y de entre nuestros cineastas patrios, el gran Carlos Saura acaba de cumplir 80 años y aún sigue en activo. Lo mismo que a sus 90 años el decorador (él lo prefiere a “director artístico”) Gil Parrondo, aquel que creó los decorados de “El Cid”, “Rey de Reyes” o “Locura de amor”, esta última de 1948 nada menos.

Aunque el caso más asombroso es el del cineasta portugués Manoel de Oliveira, nacido el 11 de diciembre de 1908, por lo que cuenta con 103 años, que empezó con el cine mudo y que aún sigue dirigiendo, a razón de una película al año. Aunque he de decir que aún no me he animado a ver ninguna de ellas, que tienen fama de ser un poco “durillas”. Quizá lo consiga a lo largo de este siglo.

Un año antes que Oliveria, el 15 de diciembre de 1907, nació el arquitecto brasileño Oscar Niemeyer, uno de los creadores de la ciudad de Brasilia allá por los años 50 del pasado siglo y tristemente asociado en estos días al hispano despilfarro a cuenta de su “Centro Niemeyer” de Avilés. A su lado, Frank Gehry, nacido en 1929, está hecho un chaval.

Podríamos incluir en esta lista de ilustres veteranos a otros muchos nombres, como al mítico guitarrista B. B. King, aunque a sus 86 años parece que está retirado definitivamente, o al escritor Ray Bradbury, autor de las “Crónicas marcianas” en 1950 y aún activo a los 91 años. A quien ya no podemos incluir es a la escultora Louise Bourgeois, fallecida hace un año y medio, poco antes de cumplir los 100 y sin dejar de sorprender con su arañas gigantes.

En todos ellos y en otros que, como ellos, me doblan la edad, pienso en estos días. Son un ejemplo de que lo mejor siempre puede estar por venir. O, al menos, que la edad no es obstáculo si a uno le gusta lo que hace.

Al día siguiente de que se anunciara el propósito del Gobierno de establecer un control de los presupuestos autonómicos se podían leer en los periódicos titulares como “Cataluña, Andalucía, Canarias y País Vasco rechazan el control previo de sus cuentas“. Muy mal vamos así. Y no sólo por el fondo del asunto, también por la forma. No son Cataluña o Andalucía las que rechazan nada, son sus gobernantes políticos. Puede que también sus ciudadanos, pero eso no lo sabemos.

El caso es que parece que seguimos atascando en el mismo punto, gobiernen los “hunos” o los “otros”. Nada de simplificar el Estado, eliminando niveles de la Administración, por ejemplo las diputaciones provinciales. Y de fusionar ayuntamientos o de eliminar el Senado, ni hablamos. Tampoco nada de meter en cintura a los virreyes autonómicos, no vaya a ser que se rebelen, como ya está haciendo día sí y día también el de Cataluña. De eliminar empresas públicas y otros organismos parasitarios, lo justo. Y nada de luchar decididamente contra la corrupción y contra los privilegios de los políticos. Si no temiera ser demasiado tópico diría que al final “siempre pagamos los mismos” (16.600.000 resultados en 0,13 segundos en Google).

En fin, que ni siquiera podemos citar la frase de “Il Gatopardo”, eso de “cambiarlo todo para todo siga igual” o algo así, porque lo que vemos es que el Partido Popular se está limitando a hacer los cambios mínimos para mantener la estructura en pie, adecentándola un poco si acaso. Una estructura en la que las administraciones y sus excrecencias se confunden con  los partidos políticos, formando una unidad indisoluble.

Quizá era mucho esperar que uno de los dos partidos que tan tanto ahínco pugna por formar parte de esa unidad fuera a tomar medidas tendentes a su simplificación y a reducir la intromisión de los políticos en todos los ámbitos de la vida pública. Vale que aún no han pasado ni los 100 días de cortesía, pero creo que lo que hemos visto por ahora ya nos puede dar una idea de lo que nos espera. Yo me he sentido estos días como el personaje de Bill Murray en la película “El día de la marmota”, más conocida en España como “Atrapado en el tiempo”, despertándome después de unas elecciones para comprobar que, aunque haya cambiado el partido que gobierna, todo lo demás sigue igual. Cada día cuesta más distinguir a los “hunos” de los “otros”.

Filed under: Política nacional Tagged: impuestos, política, pp, psoe, rajoy ]]> http://politicailogica.wordpress.com/2012/01/08/el-dia-de-la-marmota-atrapados-en-el-tiempo/feed/ 17 alexroa ChisteForges20N http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/30/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-tercera-y-ultima-parte/ http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/30/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-tercera-y-ultima-parte/#comments Fri, 30 Dec 2011 19:41:54 +0000 alexroa http://politicailogica.wordpress.com/?p=5050 Sigue leyendo →]]> En el mes de agosto no hubo Pleno del Ayuntamiento de Guadarrama por acuerdo de todos los grupos políticos, aunque sí que hubo cierta actividad, siendo dos los asuntos de importancia que se resolvieron, de modo bastante polémico: la elección del Presidente de la Mancomunidad de Servicios Sociales “La Maliciosa” y los nuevos precios de las actividades para la temporada deportiva 2011-2012.

El primer punto  se resolvió con la elección del Alcalde de Becerril de la Sierra, José Conesa, del Partido Popular, como nuevo Presidente de la Mancomunidad, en sustitución de la Alcaldesa de Guadarrama, que ha sido Presidenta durante los últimos tres años y que no se lo tomó nada bien. En cuanto al segundo punto, la Comisión Rectora del Patronato Deportivo Municipal de Guadarrama votó por la subida de los precios de las actividades deportivas con el voto a favor de APPG, IU y UPyD, y en contra del PP y del PSOE. Los concejales de estos dos últimos partidos no quedaron nada conformes con la decisión y, sobre todo, con la representatividad establecida en el Patronato, que no se corresponde con la del Pleno, por lo que han insistido en corregir esto último. Como sólo era posible mantener la proporcionalidad haciendo que los 17 concejales integraran también la Comisión Rectora del Patronato, algo bastante absurdo, se ha acordado reformar los estatutos para que, a petición de alguno de los grupos, se pueda elevar al Pleno cualquier decisión. Esto se tendrá que implementar durante los próximos meses.

Más información sobre esta cuestión se puede encontrar en este post del mes de agosto. Sobre la postura de UPyD, me autocito:

Subir los precios forzosamente ha de ser una medida impopular, pero también necesaria, dada la situación del Ayuntamiento de Guadarrama, como el de tantos otros. Al menos así lo hemos entendido quienes hemos votado a favor de la propuesta. Hay que tener en cuenta que, hasta ahora, la subvención del Ayuntamiento a las actividades deportivas ha sido altísima, convirtiéndolas en casi gratuitas para los usuarios, empadronados en Guadarrama o no. Mucho más baratas, en cualquier caso, que en cualquiera de los pueblos de los alrededores. Y aún con las subidas propuestas seguirán siendo bastante más baratas.

El Pleno ordinario del mes de septiembre aprobó por unanimidad la moción de UPyD para la elaboración de un Reglamento de Participación Ciudadana. Como además se está en proceso de creación de un Consejo Económico y Social y de un Consejo Escolar, se ha acordado que el Reglamento de Participación Ciudadana se elabore en último lugar, una vez creados dichos órganos y todos los demás que sean pertinentes, ya que el Reglamento ha de abarcarlos todos, entre otros aspectos.

En el Pleno ordinario del mes de octubre (que se celebró el 7 de noviembre) se aprobó, también por unanimidad, la moción de UPyD para la petición al Consorcio de Transportes de Madrid de una redefinición de las líneas de autobuses que pasan por Guadarrama, una reivindicación que ya han hecho en el pasado IU y el PSOE, pero en la que merece la pena insistir.

En el Pleno ordinario de noviembre, debido a la campaña electoral, ninguno de los grupos de la oposición, que está formada precisamente por los cuatro primeros partidos nacionales, presentó ninguna moción. En diciembre, tal y como se dijo al principio de esta serie, no ha habido Pleno Ordinario por acuerdo de todos los grupos salvo UPyD.

Se inicia ahora un nuevo año en el que la prioridad será la elaboración de los presupuestos del 2012, que saldrán con retraso, y otras cuestiones de las que iremos informando en este blog. Para ampliar la información se pueden consultar los siguientes enlaces:

Pleno de Constitución del 11-06-2011

Pleno Extraordinario de Organización del 27-06-2011

Pleno Ordinario del 21-07-2011

Pleno Ordinario del 26-09-2011 (Primera parte y Segunda parte)

Pleno Ordinario del 07-11-2011

Pleno Ordinario del 28-11-2011

Filed under: Política municipal Tagged: appg, ayuntamiento, guadarrama, iu, mancomunidad la maliciosa, patronato deportivo municipal, plenos municipales, pp, psoe, upyd ]]> http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/30/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-tercera-y-ultima-parte/feed/ 0 alexroa LaTorre http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/28/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-segunda-parte/ http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/28/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-segunda-parte/#comments Wed, 28 Dec 2011 16:54:20 +0000 alexroa http://politicailogica.wordpress.com/?p=5048 Sigue leyendo →]]> El Pleno Extraordinario de organización del Ayuntamiento de Guadarrama tuvo lugar el 27 de junio. Como el Reglamento Orgánico de nuestro Ayuntamiento contempla la posibilidad de formar Grupo Municipal con un solo concejal, se formaron cinco grupos, el de APPG y el del PP, con seis concejales cada uno, el del PSOE, con tres concejales, y los de UPyD e IU, con un concejal cada uno, que necesariamente teníamos que formar parte de todas las comisiones informativas y órganos colegiados.

En ese Pleno de organización hubo polémica por la forma en que se asignaron las retribuciones a los concejales, por medio de un Decreto de Alcaldía y sin ninguna consulta previa con los partidos de la oposición (al menos no con UPyD, con seguridad). Por ello, y considerando que las retribuciones eran excesivas, en la primera oportunidad, que fue el Pleno Ordinario del mes de julio, desde UPyD se presentó una moción para que se rebajaran las retribuciones de todos los miembros de la Corporación un 20%.

La moción fue retirada al inicio del Pleno del 21 de julio, junto con la de IU, que hacía la misma propuesta añadiendo además la eliminación de la asignación que el Ayuntamiento otorga a los distintos Grupos Municipales, y la del partido de Gobierno, APPG, una moción genérica en la que solicitaba al Gobierno de la Nación que legislara de forma objetiva las retribuciones de los cargos electos de las corporaciones municipales. Las mociones se retiraron con la intención de negociar entre todos los partidos y llegar a un acuerdo, ya que las posturas eran muy discrepantes.

La negociación se ha prolongado varios meses, pero finalmente se ha alcanzado en la Junta de Portavoces un acuerdo de mínimos por el que a partir de enero de 2012 se rebajarán las retribuciones de todos los concejales, tanto los del equipo de Gobierno como los de la oposición, un 10%. No ha habido acuerdo por ahora para eliminar las asignaciones a los Grupos Municipales, aunque éstas tampoco son muy importantes. Hasta el año pasado eran de 1.000€ por concejal y año, pero en el Plan de Saneamiento aprobado en agosto de 2010 se acordó dejarlas en 500€, lo que supone un gasto anual para el Ayuntamiento de 8.500€.

Se ha debatido también sobre la posibilidad de que algunos concejales puedan cobrar por asistencia a plenos y comisiones en vez de un sueldo fijo, con la condición de que no superaran el importe de ese sueldo, pero se ha descartado, pues aunque podría suponer un ahorro para el Ayuntamiento que no pagaría la Seguridad Social de esos concejales, sería una merma de ingresos precisamente para la Seguridad Social. Se ha señalado también por parte del Secretario la dificultad para conseguir que los ingresos por asistencia a plenos y comisiones no superen una cantidad determinada, pues habría que cambiar continuamente el importe asignado.

La Junta de Portavoces, por cierto, comenzó a reunirse en el mes de septiembre, por lo que durante los primeros tres meses no hubo ninguna información previa a los grupos de la oposición de los temas que la Alcaldesa y su equipo de Gobierno pensaban llevar a los Plenos, ni debates de ningún tipo entre los distintos partidos políticos con representación en el Ayuntamiento de Guadarrama previos a las comisiones informativas. Una inercia, sin duda, de los muchos años de mayoría absoluta y rodillo del Partido Popular que ahora es imposible de mantener, al gobernar en minoría APPG (que no olvidemos que es una escisión local del PP).

El mismo 21 de julio por parte de UPyD se presentaron otras dos mociones que fueron aprobadas por el Pleno, una de ellas por unanimidad y otra tan sólo con la abstención de IU.

La primera de ellas fue la moción por la transparencia, que proponía lo siguiente:

- Los Plenos se retransmitirán en directo por Internet a través de la página web del Ayuntamiento

- Se publicará en la página web el detalle de la ejecución de los presupuestos, con explicación de las desviaciones respecto de lo presupuestado y se fijarán indicadores de eficacia y eficiencia

- Se publicarán en la web todas las subvenciones concedidas por el Ayuntamiento, detallando los criterios, el importe y sus beneficiarios

- Se publicarán también en la web en lugar fácilmente accesible las retribuciones de todos los miembros de la corporación, así como todos los gastos a ellos atribuibles, incluido el del uso del teléfono móvil que cada uno de los concejales tiene asignado. Estos gastos y retribuciones se detallarán de modo personal e individualizado, no de forma global o colectiva.

La otra fue una moción de tipo simbólico, en apoyo del orden constitucional en el País Vasco, presentada en todos los ayuntamientos en los que UPyD tiene representación, y en la que se proponía lo siguiente:

- El apoyo a todos los concejales amenazados por representantes de Bildu o personas o colectivos relacionados con ellos

- La condena de cualquier actitud que impida el libre ejercicio de sus funciones a los concejales elegidos el pasado 22 de mayo

- La defensa de que en todos los Ayuntamientos e instituciones ondee la bandera de España junto al resto de las banderas constitucionales.

Respecto de la moción sobre la transparencia hay que decir que, aunque fuera aprobada por unanimidad aún no se ha implementado ninguna de las medidas que contempla. Desde UPyD se ha preguntado en los sucesivos plenos al respecto y la respuesta ha sido que se está creando una nueva página web en la que tendrán cabida las propuestas de UPyD. Parece ser que dicha página web estará disponible a principios del próximo año. La página web actual del Ayuntamiento de Guadarrama, tal y como hemos señalado repetidamente los distintos grupos de la oposición, no se actualiza desde hace varios meses, salvo lo estricta y legalmente indispensable, por ejemplo el perfil del contratante. Sin ir más lejos, la última acta de Pleno publicada es la del de organización del 27 de junio.

Además de lo anterior, en estos primeros meses previos a las vacaciones de agosto me dediqué a conocer todas las dependencias del Ayuntamiento de Guadarrama y a buena parte de sus trabajadores, tanto los del propio Ayuntamiento como los de los Patronatos de Cultura y de Deportes, una tarea que me resultó de lo más gratificante.

Filed under: Política municipal Tagged: appg, ayuntamiento, guadarrama, iu, plenos municipales, pp, psoe, upyd ]]> http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/28/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-segunda-parte/feed/ 3 alexroa Ayuntamiento http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/26/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-primera-parte/ http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/26/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-primera-parte/#comments Sun, 25 Dec 2011 23:12:25 +0000 alexroa http://politicailogica.wordpress.com/?p=4996 Sigue leyendo →]]>

Las elecciones municipales del pasado mes de mayo se saldaron con el siguiente resultado:

Para sorpresa de todo el mundo la Agrupación Popular Por Guadarrama, creada por la Alcaldesa Carmen María Pérez del Molino, acompañada por cinco de los concejales de la Corporación saliente, ganó las elecciones municipales por apenas 19 votos, aunque empatando en número de concejales con su antiguo partido, el Partido Popular, 6 ediles cada uno.  Entre los dos partidos, PP y APPG, sumaron casi el 65% de los votos, bastante más de los conseguidos por el PP en las elecciones autonómicas que se celebraron ese mismo día, algo más del 57%, similar al obtenido en las elecciones generales del mes pasado. De lo que se deduce que APPG no sólo obtiene votos del PP y que su carácter local le permite cierta transversalidad.

En cuanto a los demás partidos que concurrieron a las elecciones, el PSOE pasó de tener 4 concejales a 3, disminuyendo notablemente su número y porcentaje de votos desde las anteriores elecciones municipales, cuando consiguió 1.476 votos, el 22,62%. IU se mantuvo con un concejal, aunque subió en número de votos y en porcentaje, pues en 2007 había obtenido 330 votos, un 5,06% del total. Y en cuanto a UPyD, el partido novato, consiguió un concejal, éste que suscribe.

No hubo pactos de gobierno, por lo que en la sesión constituyente fue elegida Alcaldesa Carmen María Pérez del Molino al tener APPG más votos populares que ningún otro partido, aunque el número de concejales fuera igual al del PP. Un gobierno en minoría, por tanto, con sólo seis concejales, incluyendo a la Alcaldesa, para encargarse de todas las tareas que en el anterior mandato llevaban once.

La situación del Ayuntamiento de Guadarrama, sin ser crítica como la de otros muchos, sin ir más lejos la del vecino Collado Villalba, no es precisamente para echar cohetes. Años de derroches y de presupuestos irreales bajo los distintos gobiernos del PP, pero también en la breve etapa PSOE-PRIG, no tan lejana, pues tuvo lugar entre los años 2000 y 2003, llevaron a nuestro Ayuntamiento a tener una deuda reconocida de 27 millones de euros en el año 2008, año en el que el presupuesto subió hasta unos disparatados 44 millones, según nos ha recordado recientemente la Alcaldesa.

Desde entonces la deuda se ha ido reduciendo hasta los cerca de 8 millones con los que parece ser que se cerrará este año 2011, en gran parte a causa del polémico convenio con el Canal de Isabel II para la distribución del agua potable y del acuerdo con el Corte Inglés para la construcción de un centro comercial Supercor, recientemente inaugurado. Al mismo tiempo se ha reducido el presupuesto, que en 2010 ya era inferior a los 30 millones y que, según el Plan de Saneamiento aprobado en el Pleno ordinario del 30 de julio de 2010, con  el voto a favor del PP (entonces con la mayoría absoluta que le daban sus once concejales), la oposición del PSOE, la abstención de PDDG y la ausencia de IU, deberá reducirse hasta menos de 18 millones en el año 2012. En el año 2011, por cierto, no ha habido presupuesto, pues se prorrogó el del 2010.

El Plan de Saneamiento implicaba la práctica desaparición de las inversiones financiadas por las arcas municipales, así como una importante disminución de los servicios prestados a los ciudadanos, la reducción del gasto corriente del Ayuntamiento, y el aumento de los impuestos, tasas y precios públicos. Implicaba también la desaparición de la Sociedad Municipal de la Vivienda, Patrimonio e Infraestructuras, con muy poca actividad en ese momento, y que se ejecutó poco antes de las elecciones municipales de este año.

En esas condiciones y circunstancias la nueva Corporación Municipal de Guadarrama tomó posesión el 11 de junio de este año 2011, tal y como se contó en este blog. Como concejal y portavoz de UPyD, en mi breve discurso de presentación afirmé que nuestra línea de actuación se centraría en la austeridad, la transparencia y la participación ciudadana, y en esos principios se han basado las diversas mociones propuestas al Pleno, e igualmente han dirigido el sentido del voto de UPyD, prescindiendo de posibles o más bien supuestas afinidades ideológicas con unos u otros grupos políticos representados en el Ayuntamiento de Guadarrama.

Filed under: Política municipal Tagged: alejandro roa, appg, ayuntamiento, carmen maría pérez del molino, guadarrama, política municipal, pp. psoe. iu, upyd ]]> http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/26/seis-meses-de-upyd-en-el-ayuntamiento-de-guadarrama-primera-parte/feed/ 2 alexroa PlazaMayor(5) ResultadosMuniGuadarrama2 http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/22/felicidades-2/ http://politicailogica.wordpress.com/2011/12/22/felicidades-2/#comments Thu, 22 Dec 2011 19:09:17 +0000 alexroa http://politicailogica.wordpress.com/?p=5010 Sigue leyendo →]]> Como viene siendo tradicional en este blog, hoy toca celebrar el solsticio de invierno,  inicio de las Fiestas navideñas, día también de la lotería y, aún más importante, cumpleaños de mi Señora Madre, poeta en sus ratos libres, que no son muchos, pues cuando se jubiló no ingresó en las clases pasivas, sino en las hiperactivas.

Dejo aquí una pequeña muestra de su talento y mis felicitaciones por su cumpleaños y por ser un ejemplo para sus hijos y para todos los demás.

María Alonso Ordás

Si a eso le añadimos lo poco que falta para despedir el año, y que además en el Ayuntamiento de Guadarrama se ha decidido, con la oposición de UPyD y el acuerdo de todos los demás partidos, que no se celebrará el Pleno ordinario que debería haber tenido lugar el último lunes de diciembre, parece ser éste un buen momento para hacer balance de la labor de estos primeros seis meses.

Pero antes conviene hacer un poco de historia, más que nada para contextualizar, pues, aunque a veces cueste creerlo, el mundo ya existía antes del nacimiento de UPyD. No hará falta que nos remontemos a la fundación de Guadarrama, allá por los tiempos de Alfonso X, mediado el siglo XIII, ni al momento en que Fernando el Católico le concedió el título de villazgo, en el año de Nuestro Señor de 1504. Ni siquiera a aquel otro en el que, reinando Felipe II, el Concejo de Guadarrama elaboró sus primeras Ordenanzas, confirmadas en 1580 por el Duque del Infantado, Señor por aquel entonces del Real de Manzanares, del que dependía la villa de Guadarrama.

Mejor damos un salto de cuatro siglos y nos situamos ya en el actual periodo democrático, precisamente en el año de 1979 en el que se celebraron las primeras elecciones municipales libres tras la dictadura de Franco. Contaba entonces Guadarrama con algo menos de 5.000 habitantes, por lo que sólo le correspondía elegir 11 concejales. El PSOE consiguió 5 de ellos, UCD obtuvo 3, y el partido Independientes por Guadarrama (IG) los otros 3. La Alcaldía fue para Miguel Aláez, de UCD, en coalición con IG.

Miguel Aláez se mantuvo como Alcalde durante tres mandatos más, hasta 1995, desde 1983 con AP, luego renombrada PP a partir de su refundación en 1989. En las tres ocasiones con mayoría absoluta, que desde 1983 era de 7 concejales, al haber superado la población los 5.000 habitantes y aumentado por tanto el número de ediles a 13.

Miguel Aláez se retiró en 1995, dejando como sucesor al joven abogado José Ignacio Fernández Rubio, que contaba tan sólo con 29 años en el momento de ganar sus primeras elecciones en Guadarrama, también con mayoría absoluta, 7 concejales del PP frente a 5 del PSOE y 1 de la FPIE (Federación de la Plataforma de Independientes de España).

De nuevo en 1999 el PP y Fernández Rubio ganaron las elecciones municipales, pero ahora sin mayoría absoluta, tan sólo 6 concejales frente a los 5 del PSOE y los 2 que obtuvo el PRIG (Partido Renovador Independiente de Guadarrama). Durante un año se permitió (es un decir) gobernar al PP, pero en junio de 2000 el PSOE y el PRIG presentaron una moción de censura conjunta, alternándose en la Alcaldía durante el resto del mandato, primero Diosdado Soto, del PRIG, hasta octubre de 2001, y luego Fernando Cruz, del PSOE, hasta mayo de 2003.

La alianza PSOE-PRIG no fue precisamente un lecho de rosas, y en 2003 el PP volvió a recuperar la mayoría absoluta. De los 17 concejales que había que elegir ahora, por haber superado la población de Guadarrama los 10.000 habitantes, el PP consiguió 10, frente a 6 del PSOE y 1 del PRIG. En el 2007 este último partido ya no consiguió representación, pero sí lo hizo, con un concejal, la Plataforma Democrática de Guadarrama (PDDG), escisión del PSOE debida a los conflictos internos que hubo tras su brevísima etapa de gobierno. El PSOE obtuvo 4 concejales. Y, por primera vez, entró IU en el Consistorio de Guadarrama, también con un concejal. El PP, por su parte, conseguía su mejor resultado hasta la fecha: 11 concejales y el 55% de los votos, lo que le permitía disfrutar de una mayoría aplastante.

Pero tampoco pudo completar Fernández Rubio su cuarto mandato, pues en julio de 2008, al ser imputado por un delito contra la Ordenación del Territorio (el asunto de “El Molino”, un antiguo molino reconvertido en restaurante), dimitió de su cargo. Dejando, por cierto, al Ayuntamiento con una deuda de 30 millones de euros, equivalente más o menos a su presupuesto anual. Fernández Rubio no se quedó en el paro, pues además de su condición de diputado regional, que compaginaba con la de Alcalde, fue nombrado viceconsejero de Empleo y Mujer en el Gobierno de Esperanza Aguirre, siguió como presidente del PP de Guadarrama hasta hace unos pocos meses, y actualmente es el Alcalde de Las Rozas, una población casi seis veces mayor que Guadarrama.

No le sucedió en el puesto el Primer Teniente de Alcalde, Miguel Rodríguez Bonilla, que junto con otros tres concejales del PP estaba también implicado en el asunto de “El Molino”. La elegida para sucederle fue la Segunda Teniente de Alcalde y entonces concejal de Asuntos Sociales, Carmen María Pérez del Molino, que a pesar del apellido era de los pocos concejales del PP que no estaba involucrada en el caso.

Tras dos años y medio como Alcaldesa, Pérez del Molino no fue autorizada por la dirección regional del PP para encabezar la lista en las últimas elecciones municipales. En su lugar fue nombrado Rodríguez Bonilla, lo que llevó a la primera a crear su propio partido, la Agrupación Popular Por Guadarrama, APPG (con las siglas PP en el centro, qué casualidad), con el que se presentó a las elecciones municipales del pasado mes de mayo.

Unas elecciones a las que concurrió por primera vez UPyD. ¿Con qué resultado? ¿Y quién ganó las elecciones? ¿El PP de Rodríguez Bonilla? ¿La APPG de Pérez del Molino? ¿Tal vez el PSOE en coalición con IU? Todos esos enigmas y muchos más los resolveremos en la próxima entrega de este post.

Para el autor del artículo, la diferencia entre la derecha y la izquierda es que, para los primeros, la política y la religión vienen a ser lo mismo, por lo que “solamente podemos entender estas victorias conservadoras si entendemos esos votos como la expresión de un fervor político-religioso que no admite ninguna crítica interna, sino que se articula de manera similar a los fundamentalismos religiosos en tanto en cuanto sus votantes actúan políticamente por fe, independientemente de que ésta esté o no sustentada por raciocinio o por los hechos“, mientras que para la izquierda la política actúa como una moda y en consecuencia “para un sector numeroso del progresismo, y aunque no se lo confiesen a sí mismos, la política ya está completamente disociada de la sociedad y ellos ya han renunciado a sentirse responsables de lo social; únicamente les preocupa su propio ámbito identitario y la estética de la opción política con la que se alinean. Se sirven ya de la Política como Moda“.

Bueno, yo no sé cómo serán las cosas en Inglaterra, en Estados Unidos, en Francia o en cualquier otro país occidental en donde sea aplicable la distinción derecha-izquierda en el ámbito político, con sus muchas limitaciones de las que hemos hablado por aquí en alguna que otra ocasión. Poco cosmopolita como soy, tan sólo conozco la realidad española, así que no pretendo generalizar cuando digo que creo que, al menos en España, las cosas son casi al revés de lo dicho más arriba.

Y, si bien es cierto que la mayoría o, al menos, gran parte de quienes se definen o son definidos como “de derechas” en España, votantes del PP, CiU y PNV sobre todo, son creyentes, más concretamente católicos, no me parece que muestren habitualmente una confusión entre los ámbitos religioso y político. Más aún, la impresión que me da es que distinguen claramente entre uno y otro e intentan no mezclarlos. De ahí que su visión de la actividad política sea más utilitarista que trascendente. Insisto en que hablo del aquí y del ahora, no de la España nacionalcatólica del franquismo o de los Estados Unidos del “In God we trust”.

En cambio, entre quienes sí aprecio esa confusión entre lo mundano y lo trascendente es entre buena parte de los que se definen a sí mismos como “de izquierdas”. Quizá sea porque como decía Gilbert Keith Chesterton “cuando se deja de creer en Dios se acaba creyendo en cualquier cosa“. El caso es que todo les delata como creyentes en una religión que es, ni más ni menos, la propia Izquierda. Así, con mayúscula. Para empezar, suelen decir de sí mismos, con firmeza para que no haya lugar a dudas, que “son de izquierdas”. No que “tengan pensamientos de izquierdas” o que “simpaticen con la izquierda”. Y mucho menos “que prefieran la izquierda a la derecha”. “Son” y punto. Aunque en su actividad diaria no haya nada que les distinga de quienes para ellos “son de derechas”, salvo quizá el periódico que leen habitualmente o que aún le ríen las gracias al Gran Wyoming.

Porque para muchos de ellos (y no hablo sólo de gente ignorante y poco formada sino también de personas con estudios superiores) la Izquierda es, por definición, todo lo bueno y positivo: la libertad, la justicia, el progreso … mientras que la Derecha es, por oposición, todo lo negativo. Aunque no lo digan expresamente, identifican la Izquierda con el Bien y la Derecha con el Mal, en mucho mayor grado del que lo hacen “los del otro lado”, para quienes el Bien y el Mal se mueven en otro terreno, no en el de la política.

Como no puede ser de otro modo, tiene la religión de la Izquierda sus mitos y leyendas. Sin salirnos de España, una vez más, conocemos de sobra su fijación por la Segunda República, ese supuesto Edén (hay que ver qué mal informados están algunos …) destruido por las fuerzas del Mal, esas que luego imperaron y sojuzgaron a los españoles durante unos bíblicos cuarenta años en los que la Izquierda tuvo que pasar su travesía del desierto. Lo malo es que el Maligno no fue expulsado, se murió él solo. Algo que los más firmes creyentes en la religión de la Izquierda parece que llevan fatal, y casi otros cuarenta años después siguen ahí intentando vengarse en sus huesos y en su memoria. Da que pensar que queden tan pocos franquistas, según se ve cada 20-N, pero que en cambio haya tantos antifranquistas. Eso sí, muchos de ellos retroactivos.

Y para redondear el símil, por si a alguien le queda alguna duda, basta recordar que la Izquierda tiene hasta sus propios telepredicadores. Ya he mencionado antes a uno de ellos,  pero inserto aquí la homilía de otro, uno de los más veteranos y populares, que incluye la “parábola de la Izquierda en Extremadura”:

En alguno de esos casi 500 capítulos, no sabría decir en cuál a pesar de que llevo varias horas documentándome intensamente para escribir este post, Homer le explica a Bart las reglas para llegar a ser el chico más popular de su colegio. Creo recordar que eran más o menos así:

1) No hables hasta que lo hayan hecho todos los demás.

2) Presta atención y observa cuál es la postura de la mayoría.

3) Una vez que hayas concluido cuál es la postura mayoritaria, adóptala como tuya y defiéndela con pasión y agresividad.

Esas no eran las palabras de Homer, claro. El lo decía de modo más llano y conciso. Pero la idea sí que era esa, se me quedó perfectamente grabada. Ya digo que “Los Simpson” son una fuente de sabiduría, para mí al nivel de Confucio, Sócrates, Punset y las galletitas de la suerte chinas.

Como todo lo que dice Homer, sus “sabios” consejos a Bart son realmente lo que no hay que hacer, y el desarrollo del capítulo (que no recuerdo bien cómo fue, tendré que seguir documentándome luego otro rato) así lo demuestra: siguiendo las Reglas de Homer, Bart no sólo no consigue ser el chico más popular de su colegio y el líder en que esperaba transformarse,  sino que acaba convirtiéndose en un apestado.

Se diría que nuestro Bart Simpson particular, el que nos ha gobernado estos últimos ocho años, ha seguido a rajatabla las Reglas de Homer. Pero eso sí, con la diferencia de que sólo ha tenido en cuenta a los de “su lado de la zanja” y, de entre éstos, tampoco a la mayoría, sino a aquellos que más se hacían oír, los ecologistas, feministas o nacionalistas más radicales. Aunque esto último es inevitable, pues la verdadera mayoría, la numérica (y no la supuesta “mayoría” que conformamos los varones blancos, heterosexuales, castellanohablantes, de edad y salario medio, etc., que realmente somos cuatro gatos), suele ser silenciosa, o al menos no tiene una voz única que la represente. Y así, creyendo quizás contentar a una mayoría de los de “los suyos”, ha conseguido ofender a la inmensa mayoría de la población, a uno y otro lado de la zanja que él mismo se ha empeñado en profundizar. Y claro, ha acabado como Bart, convertido en un apestado.

Ahora llega un nuevo dirigente que, en principio, no parece que vaya a ser tan torpe como Bart Simpson, aunque me temo que tampoco esté dotado de la sabiduría y el idealismo de su hermana Lisa. Ya me conformaría yo con que fuera como Milhouse, el amigo aburrido y algo tontorrón de Bart, que al menos es un buen chico que hace lo que le dicen sus mayores.