Pleno del Ayuntamiento de Guadarrama del 28-11-2011


En el Pleno ordinario del 28 de noviembre ninguno de los cuatro grupos de la oposición presentamos ninguna moción, salvo la conjunta sobre violencia de género, pues estuvimos absorbidos por la reciente campaña electoral.

1) Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 7 de noviembre de 2011. Se aprobó sin ninguna objeción por parte de los distintos grupos municipales, aunque el portavoz del PP solicitó que en lo sucesivo sus preguntas y las respuestas correspondientes se transcribieran literalmente, como ya se hace con las de IU a petición de su portavoz.

2) Modificación del contrato administrativo de gestión del servicio público de recogida de basura y limpieza viaria. Se trataba de aprobar una modificación a la baja del contrato con la empresa URBASER. La modificación implicaría que el Ayuntamiento pagara un canon inferior en algo más de 200.000€, aproximadamente un 20% menor que el actual. A cambio, la empresa concesionaria sustituiría el servicio de recogida de residuos de carga trasera por la recogida lateral, lo que implicaría reordenar los contenedores de carga lateral de todo el municipio y la clausura de contenedores soterrados. Además la empresa recompraría uno de los furgones hidrolimpiadores y el recolector de carga trasera. También se pretende mecanizar el servicio de limpieza viaria eliminando los barrenderos con carrito.

Desde UPyD nos mostramos a favor de la propuesta, encaminada a reducir el déficit del Ayuntamiento y en línea con el Plan de Saneamiento aprobado en julio de 2010. IU se opuso porque implicaría despidos en la empresa concesionaria. El portavoz del PSOE recordó que en el año 2006 su grupo se opuso a la privatización de servicios del Ayuntamiento, incluyendo el de recogida de basuras. Consideran que el servicio va a empeorar y les preocupa la cláusula de que ha de repercutir en el Ayuntamiento el 75% del coste de los despidos, por lo que también se opusieron a la modificación del contrato. Por parte del PP, les parece que la reducción del servicio es excesiva y también se opusieron. La Alcaldesa recordó que al inicio de la concesión se pagaba a Urbaser un canon de 1.200.000€ y sólo se recaudaban 600.000€ por la tasa de basura. Esta última ha ido subiendo y ahora, para conseguir igualar ingresos y gastos, si no se quiere subir más las tasas, procede rebajar los costes del servicio. Recuerda también que a Urbaser se le deben 2 millones de €, una parte muy importante de la deuda del Ayuntamiento.

Finalmente la propuesta fue deshechada con los votos a favor de APPG (6) y UPyD (1), y en contra de IU (1), PSOE (3) y PP (6).

3) Modificación del contrato administrativo de gestión del servicio público de conservación, limpieza y mantenimiento y mejora de zonas verdes, plantaciones y espacios libres. Como en el caso anterior, se trataba de reducir el canon con la empresa suministradora del servicio, VALORIZA SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES, pasando del actual de 752.276,41€ a uno nuevo de 685.963,63€, es decir, rebajándolo en 66.963,63€, aproximadamente el 9%. A cambio, la empresa concesionaria solicita un calendario de pagos formal al Ayuntamiento para el año 2012, ya que se le debe una gran cantidad de dinero, y ampliar el contrato dos años, hasta el 2022. La modificación a la baja del contrato implica, lógicamente, un recorte del servicio prestado. En este caso se reducirá la superficie a desbrozar y la plantación de flores de temporada. La propuesta fue aprobada con los votos a favor de APPG, IU y UPyD, el voto en contra del PSOE, que también en su momento denunció la gestión del PP en esta cuestión, y la abstención del PP, cuyo portavoz propuso algunos cambios en la propuesta, pero al hacerlo de palabra y sin cuantificación económica, no hubo lugar a votar su contrapropuesta.

4) Cumplimiento y finalización del contrato administrativo de gestión integral del Centro de Natación Municipal de Guadarrama y otros servicios deportivos. El titular del contrato, que vence en enero de 2012, es la Federación Madrileña de Natación. Dado que no quieren (o no pueden, dada su situación económica) continuar con él, y que no hay ningún impedimento por parte del Ayuntamiento para oponerse a la finalización del contrato (por incumplimiento de algún aspecto, por ejemplo), todos los grupos votan a favor, salvo IU que se abstiene. El portavoz del PP comenta algo de una avería de la que tiene noticia por empleados del Centro de Natación, pero de la que el concejal delegado de Deportes no tiene constancia.

5) Moción conjunta de todos los Grupos Municipales con motivo del Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres. Fue aprobada por unanimidad, lógicamente.

6) Mociones de urgencia, en su caso. No hubo.

7) Dar cuenta de los acuerdos adoptados en la Junta de Gobierno Local los días 21 y 28 de octubre y 11 de noviembre de 2011. La portavoz de IU hizo notar, como ya había hecho en la Comisión Informativa previa, que en la Junta de Gobierno del 11 de noviembre se adoptó un acuerdo para reclamar a la Comunidad de Madrid una anualidad de 303.492,50€ correspondiente al Plan PRISMA. Sobre esta cuestión había también preguntas de los grupos PSOE y PP, por lo que se decide aclararlo todo conjuntamente. Lo que ha ocurrido es que la documentación se presentó fuera de plazo el año anterior y que desde la Dirección General de Cooperación de la CAM no se dijo nada al respecto, a pesar de que pidieron información complementaria al Ayuntamiento de Guadarrama en al menos cuatro ocasiones. La subvención no se ha perdido, pero ahora sólo se podría destinar a inversiones, no a gasto corriente, como pretende el equipo de Gobierno, cosa que en estos momentos es una necesidad imperiosa. Por ello ha reclamado que se anule el acuerdo de la CAM en el que se declaró la petición fuera de plazo, ya que no se notificó debidamente al Ayuntamiento de Guadarrama,  y que se conceda la subvención con normalidad, de modo que se pueda destinar a gasto corriente.

Sobre este tema hubo mucha controversia entre la Alcaldesa y los concejales del PP, pues, por un lado, uno de ellos era concejal delegado de Desarrollo Local en el momento de pedir la subvención, un año antes, por lo que según la Alcaldesa ha tenido parte de responsabilidad en el asunto, y por otra parte ha habido contactos de otro de los concejales del PP con responsables de la Comunidad de Madrid, del mismo partido, para intentar solucionar el asunto, cosa que no ha gustado a la Alcaldesa. Como en anteriores Plenos la discusión ha derivado por el camino de los enfrentamientos personales entre el actual equipo de Gobierno de APPG y el Grupo Municipal del PP, hasta hace unos meses también en el Gobierno de Guadarrama. Unos enfrentamientos nada útiles ni edificantes, me permito decir, pues dan muy mala imagen de la Corporación Municipal.

8 ) Dar cuenta de las Resoluciones de la Alcaldía-Presidencia y Concejalías Delegadas desde el nº 431/2011 hasta el 452/2011. No hubo ninguna pregunta al respecto.

9) Ruegos y preguntas de los Sres. Concejales.

– Preguntas de UPyD. 1) ¿Cuándo se espera que esté disponible la nueva página web del Ayuntamiento? Respuesta de la Concejal de Desarrollo Local y Nuevas Tecnologías: A finales de enero 2) ¿A cuánto ha ascendido el gasto en las ferias taurinas? ¿Se ha cumplido con el Plan de Saneamiento? R. de la Concejal de Desarrollo Local: Aún no se han contabilizado todas las facturas, pero sí, se ha intentado cumplir con el Plan de Saneamiento.

– Preguntas de IU. 1) Hemos recibido varias quejas por parte de los vecinos de este municipio, respecto al rebosamiento de las rejas de alcantarillado ¿Cuándo se van a tomar medidas al respecto? R. de la Alcaldesa: Se está trabajando en un pliego para contratar a una empresa que resuelva el problema. Aclara que no supondrá ningún coste para las arcas del Ayuntamiento.  2) Seguimos con el agua estancada en la obra de la Avda. Calleja del Potro con esquina a C/ Carlos Martínez. R. de la Alcaldesa: Hay un proyecto para 75 viviendas, de próxima construcción. Se supone que los promotores eliminarán el agua, salvo que quieran construir casas flotantes. 3) Remodelación de la Plaza de España.  Más que una pregunta eran dos observaciones. Una, que el pavimento de “granito abujardado” que se ha colocado en la Plaza de España y alrededores se ensucia mucho, por lo que para conservarlo se pueden poner moquetas o tarimas. Otra, que la Fuente de los Caños tiene una barrera arquitectónica que según la portavoz de IU, tras hablar con los técnicos de la empresa que está efectuando la remodelación, se podría superar con una rampa. A lo primero la Alcaldesa responde que se lleve la propuesta a la Comisión correspondiente, y a lo segundo que, según los técnicos del Ayuntamiento, lo que hay que hacer es una barandilla.

– Preguntas del PSOE. 1) ¿Se ha acometido alguna actuación para la formación del Consejo Escolar Municipal? R. de la Alcaldesa: Se está trabajando en ello. 2) ¿Se ha hecho algo al respecto sobre la construcción de las pistas polideportivas aprobada en el Pleno del Ayuntamiento? R. del Concejal de Deportes: Aún no se han pedido presupuestos. 3) ¿Cuál ha sido el monto recaudado en concepto de entradas a las corridas de toros organizadas por el Ayuntamiento? R. de la Alcaldesa: Casi 50.000€. 4) ¿Sabemos ya el gasto total de las fiestas patronales de agosto y septiembre? R. de la Concejal de Desarrollo Local: Aún no están todas las facturas, cuando estén se nos dará la información. Por parte del PSOE se hace notar que, según las actas de las Juntas de Gobierno, entre ambas fiestas se han gastado 228.000€, 117.000€ en las de agosto y 111.000€ en las de septiembre. 5) (Pregunta de urgencia) ¿En que situación está el tema de la subvención de la CAM de 300.000€ correspondiente al ejercicio 2010 destinada en un principio a la partida del Gasto Corriente? ¿Podemos hacer algo como corporación municipal para intentar no perderla? (Se aclaró en el punto 7, al dar cuenta del acta de la Junta de Gobierno del 21 de noviembre)

– Preguntas del PP. 1) ¿Qué criterio se ha utilizado para la adjudicación del suministro de los bocadillos y comidas el día de las Elecciones Generales? R. de la Alcaldesa: se ha rebajado un 45% desde la última vez. (Al parecer el grupo del PP tenía queja de que una parte de su legión de interventores y apoderados se había quedado sin vales de comida o sin bocadillos, lo que derivó en un debate de altísimo nivel, de esos que engrandencen a la clase política y que hacen que los ciudadanos se muestren tan orgullosos de sus representantes democráticamente elegidos). 2) ¿En que situación se encuentra el presupuesto de gasto de las Fiestas de septiembre-octubre? ¿En cuánto se estima la cifra de gasto? R. de la Concejal de Desarrollo Local: Aún no se han contabilizado todas las facturas. 3) ¿Cuál es el motivo de haber presentado fuera de plazo el Expediente de justificación de la subvención PRISMA para la anualidad 2010 dando lugar a la pérdida de esta subvención por el importe de 303.492,5€? (Se aclaró en el punto 7, al dar cuenta del acta de la Junta de Gobierno del 21 de noviembre)  4) ¿Desde cuándo no se realiza el pago de la subvención al Club de fútbol Atlético Leones de Castilla? R. del Concejal de Deportes: Se está al corriente de pago.

10) Ruegos y preguntas del público asistente. No hubo

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Política municipal y etiquetada , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

14 respuestas a Pleno del Ayuntamiento de Guadarrama del 28-11-2011

  1. Antonio dijo:

    Muy bueno lo del debate, toda esa frase: “derivó en un debate de altísimo nivel, de esos que engrandencen a la clase política y que hacen que los ciudadanos se muestren tan orgullosos de sus representantes democráticamente elegidos”. Deberíais colgar los plenos en Internet, sería muy instructivo para que cada uno viese a “qué” ha votado (algunos no llegan ni a personas…)

  2. José Luis ZG dijo:

    Impecable resumen del pleno con algunos rasgos humorísticos al más puro estilo de Jardiel Poncela.
    Bien ! Por Alex

  3. Alicia dijo:

    No puede ser. es posible que preguntaran lo de los bocadillos, y encima como primera pregunta?? Seguro que no era una broma con cámara oculta y el que hacía la pregunta era José Mota disfrazado??

  4. Alicia dijo:

    Por cierto Alex. Por qué la flor que acompaña a mi nombre al dejar mi comentario ya no es marrón si no azul y ha cambiado de forma. ??????????? En serio. Por qué???

  5. cristina dijo:

    buenas tardes alex agradezco que nos tengas informados sobre los plenos ya que por motivos de trabajo no puedo asistir,me encantaria saber las funciones del interventor y el sueldo que percibe con cratificaciones incluidas ya que suelo entrar en la pagina del ayuntamiento y en los plenos y veo cosas que no entiendo.un saludo y gracias de antemano

  6. Alicia dijo:

    Si no escribo bien la conjunción adversativa sino es porque es mi mi sino caer una y otra vez en este error.(Había puesto mal la dirección de correo por eso salía una flor azul que no marrón)

  7. Pingback: Pleno Municipal en Guadarrama (28/11/2011) | SIERRA NOROESTE MADRID-UPyD

  8. Julia Maite dijo:

    ¿ Como va la bajada de sueldos del 20 % ?

    • alexroa dijo:

      Esa fue la propuesta de UPyD y de IU. Se ha estado negociando durante estos meses y se ha acordado finalmente bajar un 10% por igual a todos los miembros de la Corporación a partir de enero de 2012, lo que supone un ahorro cercano a los 60.000€. Por parte de UPyD, también en coincidencia con IU, proponemos también eliminar las subvenciones del Ayuntamiento a los grupos municipales, aunque no sé si esto lo conseguiremos. Actualmente es de tan solo 500€ por concejal y año, por lo que sería un ahorro pequeño, de 8.500€.

  9. Julia Maite dijo:

    Gracias Alex, por contestarme. Aunque parecca poco todo pequeño ahorro, al final de año es un gran ahorro.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s