Pleno del Ayuntamiento de Guadarrama del 30-01-2012 (1ª parte)


1) Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión celebrada el 28 de noviembre de 2011.

Se aprobó por unanimidad y sin objeción alguna por parte de los distintos grupos municipales. No se celebró Pleno en el mes de diciembre, por lo que el último fue el de noviembre.

2) Rectificación anual del Inventario de Bienes. Tras un par de aclaraciones menores, se procedió a votar:  a favor PP y APPG, mientras que IU, PSOE y UPyD nos abstuvimos. El valor total de los Bienes y Derechos de los que es titular el Ayuntamiento de Guadarrama es, en estos momentos, de 65.888.342,55€, casi en su totalidad bienes inmuebles.

3) Modificación del régimen de retribuciones de los concejales a propuesta de todos los grupos municipales. Por acuerdo unánime de todos los grupos quedó aprobada la reducción del sueldo de los concejales un 10% con efectos a partir del 1 de enero de 2012. Con esa modificación los sueldos mensuales brutos de los miembros de la Corporación Municipal de Guadarrama quedan así:

Con esto se termina (por ahora) el debate abierto al inicio del presente mandato, pues ya en el primer Pleno ordinario, el 21 de julio del año pasado, desde UPyD (y desde IU, al César lo que es del César) propusimos la reducción de las retribuciones de los concejales un 20%. Entonces se nos acusó de hacer demagogia con este asunto, pero finalmente se ha conseguido un acuerdo satisfactorio para todos los grupos municipales, que de este modo nos adelantamos a una más que posible petición por parte de la Federación de Municipios y Provincias en el sentido de rebajarnos los sueldos, como ya ocurrió en junio del 2010, tras el “decretazo” del Gobierno de Zapatero. Recordemos que la autonomía municipal permite a cada Ayuntamiento fijar las retribuciones de sus propios concejales con total libertad, una situación que no puede sino calificarse como aberrante.

4) Solicitud de compensación de la bonificación del IBI a Iberpistas. Tal y como se hace cada año, se reclama al Ministerio de Hacienda la compensación del 95% del IBI que el Ayuntamiento de Guadarrama no cobra a Iberpistas, empresa concesionaria de la AP6 desde 1968, que goza de esa bonificación del 95%. La cantidad reclamada este año supera los 250.000€, y es casi seguro que se cobrará (algún día), pues los anteriores recursos se han resuelto a favor del Ayuntamiento de Guadarrama, al que en estos momentos se le deben más de 600.000€ correspondientes a los años 2006 a 2009.

5) Modificación Puntual Ordenanza de Vivienda Colectiva. Se trataba de una nueva modificación de lo que fue aprobado en el Pleno del pasado mes de septiembre (punto 2). Como entonces, todos los partidos votaron a favor, salvo IU, que se abstuvo. La modificación se hizo a petición de la Dirección General de Urbanismo de la CAM, con el objeto de permitir una mayor libertad a la hora de elegir entre tipologías edificatorias.

6) Denominación de calles. Se presenta la propuesta para nombrar las nuevas calles que se crearán en el desarrollo urbanístico denominado “Actuación de las Angustias”. Los nombres de las calles serán “de la Huerta” y “el Prado”. Todos los grupos votan a favor. Por parte de UPyD se recuerda la propuesta que se hizo en la Comisión Informativa previa en el sentido de nombrar las nuevas calles que se creen en Guadarrama con el nombre de vecinos ilustres de la localidad (que haberlos, haylos). Por la del PSOE se recuerda que en el callejero de Guadarrama aún hay calles con nombres de la época franquista. La Alcaldesa señala lo costoso de cambiar los nombres de las calles, no sólo para el Ayuntamiento, también para los vecinos que han de cambiar sus escrituras, pero dice que el tema se puede retomar cuando hayamos superado la crisis (que, esperemos, no sea lo mismo que decir “sine die”).

7) Dar cuenta de la Sentencia nº 411/2011 y del Auto de entrada en domicilio. Materiales Canta S.L. Los grupos de la oposición nos damos por enterados de las últimas acciones en relación con el litigio, ya antiguo, entre el Ayuntamiento y la empresa Materiales Canta S. L. La entrada en domicilio se refiere a las parcelas 80 y 82 del Polígono de la Mata.

8 ) Dar cuenta de las actuaciones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid respecto al nombramiento del Juez de Paz Titular de Guadarrama. Dado que no hubo acuerdo en su momento entre los partidos con representación en el Consistorio de Guadarrama, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid nombró a una Juez de Paz Titular para este municipio, pero no ha tomado posesión, por lo que el Tribunal procederá a realizar un nuevo nombramiento. Todos los grupos políticos nos damos por enterados.

9) Tarifas del servicio de taxi. Todos los grupos votamos a favor de la propuesta de las nuevas tarifas para el año 2012.


Anuncios
Esta entrada fue publicada en Política municipal y etiquetada , , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

7 respuestas a Pleno del Ayuntamiento de Guadarrama del 30-01-2012 (1ª parte)

  1. José Luis ZG dijo:

    Al final no pude asistir al pleno para presenciar, de primera mano, la impecable labor de nuestro compañero Alex.
    Leer tus “actas” no lo suple, Alex. Confío poder acompañarte en la próxima.
    Un abrazo.

    José Luis ZG

  2. foteo dijo:

    Enhorabuena por haber conseguido que se aprobara, al menos en parte, la propuesta de UpyD sobre reducción del sueldo de los concejales, presentada ya en el primer pleno tras las elecciones. El despilfarro municipal (valga la redundancia) alcanza en España sus más altas cotas en materia de retribuciones. No se trata ya de los casos clamorosos de ayuntamangue y municitrinque que asolan cada tarde los telediarios sino de aquellos otros (hablo en general, en todos los consistorios) que son resultado de una negociación salarial indolora llevada a cabo por los mismos que inundan la nomina municipal con cargos de confianza tan onerosos como inútiles. En materia retributiva y de negociación salarial una autonomía municipal ilimitada con cielos limpios, verdes prados y rumor de aguas cristalinas es sin duda una estampa hermosa, pero no de este mundo. La Constitución se acordó de limitarla a la gestión de “sus” (propios) intereses pero aquí, más que los de cada aldea, están en juego los de toda la tribu. Hace falta cuanto antes unidad de criterio. Un saludo.

  3. Pingback: Solidaridad y austeridad de UPYD en los Ayuntamientos de la Sierra Noroeste | SIERRA NOROESTE MADRID-UPyD

  4. manuel dijo:

    estoy desempleado y yo pienso que la gente que esta interina tenian que ir al paro i meter gente nueva porque en guadarrama hay 1200 parados yo no cobro nada y no puedo vivir del aire y tengo tanto derecho como ellos hagan algo ya para eso estan y les pagamos demasiado gracias mi opinion

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s