Un año de UPyD en el Ayuntamiento de Guadarrama. Primera parte: Mociones


Tomando posesión de mi acta de concejal. 11-06-2011

Se cumple estos días el primer aniversario de la entrada de UPyD en casi noventa ayuntamientos de España, treinta y uno de ellos en Madrid, Guadarrama entre ellos. Oficialmente el aniversario será el próximo día 11, pues entonces hará justo un año desde la constitución de los ayuntamientos, veinte días después de las elecciones del 22 de mayo de 2011.

Toca por tanto hacer un repaso del trabajo de este último año. En esta primera entrega revisaré las mociones presentadas en el Ayuntamiento de Guadarrama por UPyD, cuáles de ellas han llegado al Pleno, si han sido aprobadas o no, y el grado de cumplimiento de los acuerdos incluidos en esas mociones. Esto último referido tan sólo a aquellas cuya responsabilidad es exclusiva del propio Ayuntamiento, pues hay otras de tipo simbólico que simplemente se notifican a quien procede, y otras más en las que se insta a otros órganos de la Administración a tomar diversas medidas, sea al Congreso de los Diputados, al Gobierno nacional o al Gobierno autonómico, costumbre ésta habitual en los ayuntamientos.

Moción (fecha) Aprobada (Sí/No) Grado de cumplimiento Comentarios
 En defensa del orden constitucional en el País Vasco (Pleno 21-07-2011)  Sí: 16 a favor  1 abs. (IU)  No aplicable  Moción de tipo simbólico
 Por la transparencia en el Ayuntamiento de Guadarrama (Pleno 21-07-2011)  Sí: 17 a favor  (unanimidad) Muy bajo Ninguno
Por la austeridad en el Ayuntamiento de Guadarrama (Pleno 21-07-2011) Retirada para su debate posterior Medio  Se acordó rebajar un 10% los sueldos de los concejales 
Elaboración de un Reglamento de Participación Ciudadana  (Pleno 26-09-2011) Sí: 17 a favor (unanimidad) Nulo Ninguno
Redefinición de los trayectos de las líneas de autobuses (Pleno 07-11-2011) Sí: 17 a favor (unanimidad) No aplicable  Dirigida al Consorcio de Transportes
Por el Día Internacional de la Violencia de Género         (Pleno 28-11-2011) Sí: 17 a favor (unanimidad) No aplicable Conjunta de todos los grupos y simbólica
En apoyo del Pueblo Saharaui        (Pleno 30-01-2011) Sí: 14 a favor 3 abs. (PSOE) No aplicable Moción de tipo simbólico
Sobre la dación en pago        (Pleno 30-01-2012) Sí: 17 a favor (unanimidad) No aplicable Dirigida al Congreso
Para la aplicación de una mayor bonificación en el IBI     (Pleno 30-01-2012) Retirada para su debate posterior Se debatió durante la elaboración del Plan de Ajuste
Para la absorción del Patronato de Cultura       (Pleno 05-03-2012) Retirada para su debate posterior Se debatió durante la elaboración del Plan de Ajuste
Para la modificación del Reglamento Orgánico      (Pleno 28-03-2012) No: 7 a favor (UPyD y APPG) 10 en contra (PP-PSOE-IU) —  Ninguno
Para la publicación de las grabaciones de las Comisiones        (Pleno 28-04-2012) Sí: 17 a favor (unanimidad) Nulo Ninguno
Eliminación de subvenciones  a los grupos municipales    (Pleno 28-04-2012) Sí: 17 a favor (unanimidad) Total Moción conjunta de todos los grupos
Creación de una Comisión de Sugerencias y Reclamaciones                (Pleno 30-05-2012) Sí: 17 a favor (unanimidad) Nulo Ninguno
Cesión del Centro de Día a la asociación ADISGUA      (Pleno 30-05-2012) No aceptada como moción por Alcaldía Moción conjunta de PP, PSOE, IU y UPyD

Como se puede observar por la tabla, de las 12 mociones presentadas de modo individual por UPyD, 9 llegaron hasta el Pleno, y 8 de ellas fueron aprobadas, en 6 casos por unanimidad, por tan solo una rechazada. Ahora bien, de las mociones aprobadas, la mitad eran de tipo simbólico o bien dirigidas a otros órganos de la Administración (en defensa del orden constitucional en el País Vasco, a favor del Sáhara, por la dación en pago y para la redefinición de las líneas de autobuses). De la otra mitad, o sea, de las 4 mociones cuya implementación depende sobre todo del equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Guadarrama, el grado de cumplimiento es muy bajo o nulo. Esto se entiende para la creación de una Comisión de Sugerencias y Reclamaciones, aprobada hace apenas una semana, y aún para la publicación de las grabaciones de las Comisiones Informativas, que se aprobó en abril. Pero no tanto para las mociones por la Transparencia y para la elaboración de Reglamento de Participación Ciudadana, de julio y septiembre del año pasado, respectivamente. Lo que demuestra lo importante que es la labor de control y fiscalización de la labor del equipo de Gobierno por parte del Pleno, de la que trataré en la próxima entrega.

De las tres mociones retiradas para ser debatidas más adelante, una fue la de Austeridad, presentada en el Pleno de julio de 2011 y en la que se proponía reducir las retribuciones de los concejales un 20%. Tras el debate entre todos los grupos, cada uno de los cuales tenía sus propias propuestas, se acordó reducir dichas retribuciones un 10%, con efectos desde el 1 de enero de 2012. De ahí que diga que ha tenido un grado de cumplimiento medio. Fue retirada también la propuesta para aumentar las bonificaciones del IBI, algo que fue debatido durante las sesiones preparatorias del Plan de Ajuste que finalmente no fue aprobado, y con lo que el resto de los grupos no estaban de acuerdo, ante la necesidad de aumentar la recaudación. Y en cuanto a la absorción del Patronato de Cultura, también se debatió en el Plan de Ajuste y contó con el apoyo del partido de Gobierno, APPG, y la oposición de PP, PSOE e IU, que suman la mayoría, por lo que no es de esperar que prospere en un futuro inmediato.

En cuanto a los mociones conjuntas, una de ellas era de tipo simbólico sobre el Día Internacional de la Violencia de Género; en otra hubo acuerdo entre todos los grupos y se aplicará este mismo año, la eliminación de las subvenciones a los grupos municipales, a razón de 500€ por concejal y año; y una tercera, la de la cesión del Centro de Día a ADISGUA fue presentada por todos los grupos salvo el de Gobierno, APPG, y no fue admitida por la Alcaldesa por considerar que no era competencia del Pleno, algo como mínimo discutible. Trataremos sobre esto más adelante.

Anuncios
Esta entrada fue publicada en Política municipal y etiquetada , , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Una respuesta a Un año de UPyD en el Ayuntamiento de Guadarrama. Primera parte: Mociones

  1. Ciudadano democrata dijo:

    Se tendrian que llamar progreso-reformista ..
    UPyD( Unión Progresoreformista y Democracia ) ..

    .. Progreso suena a partido progresista de izquierda ..
    Progreso-reformista suena a partido transversal( ni de izquierdas , ni de derechas ) ..

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s